Mixed defamiliarization (priority and tardiness) in the sermons of Nahjul balagha1

Document Type : Research Paper

Authors

1 Corresponding author and a doctoral student in Arabic Language and Literature Faculty of Foreign Languages University of Isfahan.

2 Assistant professor and faculty member of the University Department of Arabic Language and Literature of Isfahan

Abstract

Nahjul balagha contains great styles   Which attracted the attention of critics and rhetoric scholars from ancient times to the present day. Imam Ali (as )  in this book did not abandon any rhetoric methods so his word is refined with a beautiful and clear language. the present study tries to review priority and tardiness defamiliarization style in the sermons of Nahjul balagha by a descriptive – analytic method. the obtained  results show that Imam Ali, did not used priority and tardiness method with the aim of imitating what is customary in Arabic as opposed to its conventional systems , but rather to benefit the interpretation of the inner thoughts and feelings so The rhetorical purposes of this method before him is mot limited to the effort and attention but he paid attention to other intentions as Warning,
 punishment , encouragement , bow , stating the cause , accelerate the joy in the hearts of the listeners , surprise and. . . . Sometimes two intentions     (spiritual and literal ) are used in a sermon which this property represents the indication value in his rhetorical thinking. Interestingly, his intellectual genius has been able to help him to benefit from a defamiliarized text in his mental images.
 

Keywords

References

  1. القرآن الکریم

    1. ابن منظور، محمدبن مکرم (2001م). لسان العرب. بیروت: دارالکتب العلمیة.
    2. الأحمر، میّ إلیان (2001م). التقدیم والتأخیر بین النحو والبلاغة (رسالة الماجستیر). بیروت: الجامعة الأمریکیة، کلیة الآداب والعلوم.
    3. إسماعیل نعیم، مزید (1999م). سیبویه البصری. بیروت: دار ابن کثیر.
    4. الجرجانی، عبدالقاهر (1984م). دلائل الإعجاز. تعلیق أبوفهر محمود محمّد شاکر، القاهرة: مکتبة الخانجی.
    5. خیاط، یوسف (دون تا). معجم المصطلحات العلمیة والفنیة. ط3، بیروت: دار لسان العرب.
    6. سیبویه، عمرو بن عثمان (1990م). الکتاب. بیروت: مؤسّسة الأعلمی للمطبوعات.
    7. شریف الرضی، محمّدبن الحسین (1389هـ). نهج البلاغة. ترجمة محمّد دشتی، ط3، مشهد: انتشارات نورالمبین.
    8. شریف عسکری، محمّدصالح وأسودی، علی (1433ق). جمالیات التقدیم والتأخیر فی رومیات أبی فراس الحمدانی. مجلة اللغة العربیة وآدابها، السنة الثامنة، العدد الرابع عشر: صص53-66.
    9. عبد المطلب، محمّد (2012م). البلاغة والأسلوبیة. القاهرة: شرکة المصریة العالمیة للنشر.
    10. عون، علی أبوالقاسم (2006م). بلاغة التقدیم والتأخیر فی القرآن الکریم. بیروت: دار المدار الإسلامی.
    11. الفیروزآبادی، مجدالدین محمّد بن یعقوب (2004م). القاموس المحیط. تقدیم أبوالوفاء نصر الهدیمی المصری، ط4، بیروت: دار الکتب العلمیة.
    12. لوط، آمنة ولوط، وداد (2011م). ظاهرة الانزیاح فی قصیدة إرادة الحیاة لأبی القاسم الشابیّ (رسالة الماجستیر). الجمهوریة الجزائریة الدیمقراطیة الشعبیة، وزارة التعلیم العالی والبحث العلمی، جامعة منتوری- قسطنطنیة.
    13. المبرّد، أبوالعباس محمّد بن زید (دون تا). المقتضب. تحقیق محمّد عبد الخالق عضیمة، بیروت: عالم الکتب.
    14. محمّد الهادی وآخرون (2008م). المصطلحات اللسانیة والبلاغیة والأسلوبیة والشعریة. القاهرة: دارالکتاب الحدیث.
    15. میر باقری فرد، سید علی أصغر؛ وآخرون (1390هـ). نقدٌ وتحلیلٌ لمبحث التقدیم والتأخیر فی علم المعانی (على أساس کتاب بوستان لسعدی). نقد وتحلیل مبحث تقدیم وتأخیر در علم معانی (براساس بوستان سعدی)، مجلة بوستان أدب لجامعة شیراز، العدد الثالث، السنة الثالثة: صص173-199.
    16. ویس، أحمد محمّد (2002م). الانزیاح فی التراث النقدی والبلاغی. دمشق: مکتبة اتحاد کتّاب العرب.
    17. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ (2005م). الانزیاح من منظور الدراسات الأسلوبیة. بیروت: المؤسسة الجامعیة للدراسات والنشر والتوزیع.
Quarterly of Arabic Language and Literature
Volume 11, Issue 4
January 2016
Pages 655-671

Files

Share

How to cite

Statistics