Cognitive Linguistic Analysis of the Verb “Qata” in Quran

Document Type : Research Paper

Authors

1 Ph.D. Candidate, Department of Arabic, University of Isfahan, Isfahan, Iran

2 Professor, Department of Arabic, University of Isfahan, Isfahan, Iran

3 Assistant Professor, Department of Arabic, University of Isfahan, Isfahan, Iran

Abstract

Principled polysemy is a significant issue in cognitive linguistics, which is an important issue to notice. This framework had founded by Tyler and Evans and had mentioned in their book “The Semantics of English Prepositions”. This work helps cognitive analysis and provides suitable basis for researchers and analyzers. Using this issue in religion contexts specially, Qur’an is more important and efficient. The purpose of this paper is to study the semantic network of the verb “Qata” in Qur’an in order to realize its cognitive relations. The used method is analytical descriptive, at first it describes theory framework and then analyses and processes using data. Findings indicate that the verb “Qata” in Qur’an is in a micro-network. The most frequent mechanisms of meaning creation in this network are foregrounding. The most frequent meanings are the first meaning that has used in intellectual spaces. This frequent shows the importance of god commands and necessity of following prophet, Mohammad.

Keywords


القرآن الکریم
1.       آل ‏غازی، عبدالقادر (1382). ‏بیان المعانی. دمشق: مطبعة الترقی‏.
2.       أبو زهره، محمد (لا تا). زهرة التفاسیر. بیروت: دار الفکر.
3.       الإیجی، محمد عبدالرحمن (1424‏). جامع البیان فی تفسیر القرآن. بیروت: دار الکتب العلمیة، منشورات محمد علی بیضون.
4.       البغوى، حسین بن مسعود (1420‏). تفسیر البغوى المسمى معالم التنزیل. تحقیق: عبدالرزّاق مهدی، بیروت: دار إحیاء التراث العربی‏.
5.    ثالث، الحاج موسى (1427). مفهوم الجهة فی اللسانیات الحدیثة: دراسة نظریة وتطبیقیة على اللغة العربیة المعاصرة. إشراف: محمد لطفی الزلیطنی، رسالة الحصول على درجة الماجستیر فی قسم اللغة العربیة وآدابها، کلیة الآداب، جامعة الملک سعود.
6.    الثعلبی، أحمد بن محمد (1422). الکشف والبیان المعروف بتفسیر الثعلبی. تحقیق: أبو محمد ابن عاشور، مراجعة وتدقیق: نظیر ساعدی، بیروت: دار إحیاء التراث العربی‏.
7.       داود، محمد محمد (2002م). الدلالة والحرکة: دراسة أفعال الحرکة فی العربیة الحدیثة المعاصرة. القاهرة: دار غریب.
8.       الراغب الأصفهانی، حسین بن محمد (1412‏). مفردات ألفاظ القرآن. بیروت: دار القلم. ‏
9.    الشریف الرضی، محمد بن حسین‏ (1406‏). تلخیص البیان فی مجازات القرآن. تحقیق: محمد عبدالغنی حسن، ط 2، بیروت: دار الأضواء.
10.   السمرقندی، نصر بن محمد (1416‏). تفسیر السمرقندی المسمى بحر العلوم. بیروت: دار الفکر.
11.  طارش عبد، مجید (لا تا). «الوجوه الدلالیة للألفاظ القرآنیة؛ دراسة تأصیلیة فی کتب غریب القرآن». مجلة واسط للعلوم الإنسانیة، العدد 14، صص9-45.
12.   الفراء، یحیى بن زیاد (1980م‏). معانى القرآن. تحقیق: أحمد یوسف نجار، ط 2، القاهرة: الهیئة المصریة العامة للکتاب.‏
13.  الماوردی، علی بن محمد (1381). النکت والعیون تفسیر الماوردى. مراجعة وتعلیق: سید بن عبدالمقصود عبدالرحیم، بیروت: دار الکتب العلمیة.
14.  المجدوب، عزالدین؛ والسعود، علی بن إبراهیم؛ والحریص، ناصر (لا تا). «الاشتقاق الدلالی فی نظریة معنى نص مدخل إلى حوسبة اللغة العربیة». المملکة العربیة السعودیة، جامعة القصیم، صص1-43، المأخوذ من الموقع: www.qu.edu.sa/cos.
15.   المصطفوی، حسن (1430ﻫ). التحقیق فى کلمات القرآن الکریم.‏ ط 3، بیروت:‏ دار الکتب العلمیة.‏
16.   المقاتل بن­ سلیمان (1423‏). تفسیر مقاتل بن سلیمان. تحقیق: عبدالله محمود شحاته، بیروت: دار إحیاء التراث العربی‏.
17.  النجار، رمضان نادیة (2008م). «التعدد الدلالی بین النظر والتطبیق، سورة یوسف». المؤتمر العاشر لکلیة العلوم، عنوان المؤتمر: التفکیر المنهجی فی العلوم العربیة والإسلامیة، صص1-37.
18.  افراشی، آزیتا (1393ش). «چندمعنایی نظامند با رویکردی شناختی: تحلیل چندمعنایی فعل حسی شنیدن در زبان فارسی».ادبپژوهی، العدد 30، شتاء، صص29-59.
19.   مهند، محمد راسخ (1393ش). درآمدی بر زبان­شناسی شناختی نظریه­ها ومفاهیم. ط 4، طهران: سمت.
20.  نصیب ضرابی، فهیمه؛ وإیزانلو، علی (1395ش). «بررسی معناشناختی فعل خوردن بر اساس معنای پایه پذیرا». فصلنامه زبان­پژوهی دانشگاه الزهرا، السنة 8، العدد 20، خریف، صص126-142.
21.      جامع التفاسیر نور نسخه 3 (16/3/1394). مرکز تحقیقات کامپیوتریعلوم اسلامی، ویرایش 3، پایگاهاطلاع رسانی: www.noorsoft.org .
22.   قاموس النور 2 (25/11/1391). مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی، ویرایش: 2، پایگاه اطلاع رسانی مرکز: www.noorsoft.org.
23.   Abobaker Ali, M. Alsaleh Brakhw, Dr. Munif Zarirruddin Fikri bin Nordin (2014). Transferring POLYSEMIC Words from Arabic into English: A comparative Study of Some Samples from the Holy Quran, Australian Journal of Basic and Applied Sciences, Pp: 38-43.
24.   Galadari, Abdulla (2013). the role of intertextual polysemy in qur`anic exegesis, International Journal on Quranic Research (IJQR), Vol.3, No. 4, June 2013, Pp. 35-56.
25.   Tyler. Andera and Vyvyan Evans (2003). The Semantics of English preposition spatial scenc, embodied meaning and cognition. Cambrige university. More imformation: www. cambrage. orgl.
26.   Kovács, Éva (2011). Polysemy in Traditional vs. Cognitive Linguistics, Eger Journal of English Studies XI, Pp: 3–19.
القرآن الکریم
1.       آل ‏غازی، عبدالقادر (1382). ‏بیان المعانی. دمشق: مطبعة الترقی‏.
2.       أبو زهره، محمد (لا تا). زهرة التفاسیر. بیروت: دار الفکر.
3.       الإیجی، محمد عبدالرحمن (1424‏). جامع البیان فی تفسیر القرآن. بیروت: دار الکتب العلمیة، منشورات محمد علی بیضون.
4.       البغوى، حسین بن مسعود (1420‏). تفسیر البغوى المسمى معالم التنزیل. تحقیق: عبدالرزّاق مهدی، بیروت: دار إحیاء التراث العربی‏.
5.    ثالث، الحاج موسى (1427). مفهوم الجهة فی اللسانیات الحدیثة: دراسة نظریة وتطبیقیة على اللغة العربیة المعاصرة. إشراف: محمد لطفی الزلیطنی، رسالة الحصول على درجة الماجستیر فی قسم اللغة العربیة وآدابها، کلیة الآداب، جامعة الملک سعود.
6.    الثعلبی، أحمد بن محمد (1422). الکشف والبیان المعروف بتفسیر الثعلبی. تحقیق: أبو محمد ابن عاشور، مراجعة وتدقیق: نظیر ساعدی، بیروت: دار إحیاء التراث العربی‏.
7.       داود، محمد محمد (2002م). الدلالة والحرکة: دراسة أفعال الحرکة فی العربیة الحدیثة المعاصرة. القاهرة: دار غریب.
8.       الراغب الأصفهانی، حسین بن محمد (1412‏). مفردات ألفاظ القرآن. بیروت: دار القلم. ‏
9.    الشریف الرضی، محمد بن حسین‏ (1406‏). تلخیص البیان فی مجازات القرآن. تحقیق: محمد عبدالغنی حسن، ط 2، بیروت: دار الأضواء.
10.   السمرقندی، نصر بن محمد (1416‏). تفسیر السمرقندی المسمى بحر العلوم. بیروت: دار الفکر.
11.  طارش عبد، مجید (لا تا). «الوجوه الدلالیة للألفاظ القرآنیة؛ دراسة تأصیلیة فی کتب غریب القرآن». مجلة واسط للعلوم الإنسانیة، العدد 14، صص9-45.
12.   الفراء، یحیى بن زیاد (1980م‏). معانى القرآن. تحقیق: أحمد یوسف نجار، ط 2، القاهرة: الهیئة المصریة العامة للکتاب.‏
13.  الماوردی، علی بن محمد (1381). النکت والعیون تفسیر الماوردى. مراجعة وتعلیق: سید بن عبدالمقصود عبدالرحیم، بیروت: دار الکتب العلمیة.
14.  المجدوب، عزالدین؛ والسعود، علی بن إبراهیم؛ والحریص، ناصر (لا تا). «الاشتقاق الدلالی فی نظریة معنى نص مدخل إلى حوسبة اللغة العربیة». المملکة العربیة السعودیة، جامعة القصیم، صص1-43، المأخوذ من الموقع: www.qu.edu.sa/cos.
15.   المصطفوی، حسن (1430ﻫ). التحقیق فى کلمات القرآن الکریم.‏ ط 3، بیروت:‏ دار الکتب العلمیة.‏
16.   المقاتل بن­ سلیمان (1423‏). تفسیر مقاتل بن سلیمان. تحقیق: عبدالله محمود شحاته، بیروت: دار إحیاء التراث العربی‏.
17.  النجار، رمضان نادیة (2008م). «التعدد الدلالی بین النظر والتطبیق، سورة یوسف». المؤتمر العاشر لکلیة العلوم، عنوان المؤتمر: التفکیر المنهجی فی العلوم العربیة والإسلامیة، صص1-37.
18.  افراشی، آزیتا (1393ش). «چندمعنایی نظامند با رویکردی شناختی: تحلیل چندمعنایی فعل حسی شنیدن در زبان فارسی».ادبپژوهی، العدد 30، شتاء، صص29-59.
19.   مهند، محمد راسخ (1393ش). درآمدی بر زبان­شناسی شناختی نظریه­ها ومفاهیم. ط 4، طهران: سمت.
20.  نصیب ضرابی، فهیمه؛ وإیزانلو، علی (1395ش). «بررسی معناشناختی فعل خوردن بر اساس معنای پایه پذیرا». فصلنامه زبان­پژوهی دانشگاه الزهرا، السنة 8، العدد 20، خریف، صص126-142.
21.      جامع التفاسیر نور نسخه 3 (16/3/1394). مرکز تحقیقات کامپیوتریعلوم اسلامی، ویرایش 3، پایگاهاطلاع رسانی: www.noorsoft.org .
22.   قاموس النور 2 (25/11/1391). مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی، ویرایش: 2، پایگاه اطلاع رسانی مرکز: www.noorsoft.org.
23.   Abobaker Ali, M. Alsaleh Brakhw, Dr. Munif Zarirruddin Fikri bin Nordin (2014). Transferring POLYSEMIC Words from Arabic into English: A comparative Study of Some Samples from the Holy Quran, Australian Journal of Basic and Applied Sciences, Pp: 38-43.
24.   Galadari, Abdulla (2013). the role of intertextual polysemy in qur`anic exegesis, International Journal on Quranic Research (IJQR), Vol.3, No. 4, June 2013, Pp. 35-56.
25.   Tyler. Andera and Vyvyan Evans (2003). The Semantics of English preposition spatial scenc, embodied meaning and cognition. Cambrige university. More imformation: www. cambrage. orgl.
26.   Kovács, Éva (2011). Polysemy in Traditional vs. Cognitive Linguistics, Eger Journal of English Studies XI, Pp: 3–19.