دراسة أسلوبیة فی صحّة نسبة الدیوان المنسوب إلی الإمام علی (ع) علی أساس معادلة «یول»

نوع المستند : پژوهشی

المؤلفون

1 أستاذ مساعد بجامعة القرآن الکریم والعلوم الإسلامیة، کلیة خمین

2 أستاذ مساعد بجامعة اراک

المستخلص

الملخص
ثمّة نصوص فی مجال التراث العربی شُکّ فی صحّة نسبتها وأثارت اهتمام الباحثین للتأکّد عن صحّة نسبتها.من النصوص الأدبیة التّی لاتزال صحّة نسبتها موضع الشکّ، الدیوان المنسوب إلی الإمام علی (ع).إنّ أقوال المعصومین(ع) تُعدّکجزء من سنّتهم ومن مصادر التشریع واستعان بعض المعاجم اللغویة بهذا الدیوان فی ضبط اللغات فهذه تزید من أهمیة دراسة صحّة هذا الدیوان ولذلک من الضروری إجراء بحوث تدرس هذه المسألة.قدیماً أصدر العلماء آراء حول هذا الدیوان علی أساس معاییر الزمان والعصمة والتواتر والأسلوب ولکن یهدف هذا المقال دراسة صحّة هذا الدیوان علی أساس الأسلوبیة الإحصائیة ومعادلة یول فی کشف أسالیب المؤلفین التّی تُعدّ من الطرق الجدیدة الموضوعیة فی هذا المجال وتعتمد فی هذا علی إحصاء خاصیة تکراریة الأسماء فی العینّات المدروسة.قام المقال فی بادئ الأمر بتعریف المبادئ والأصول النظریة ثمّ بتطبیقها علی سبعة آلاف کلمة من نهج البلاغة وأشعار الإمام (ع). وصل المقال إلی أنّه لا یمکن الاطمئنان بالجزم علی صحّة صدورکلّ هذه الأشعار عن الإمام علی (ع) وإلی أنّه لیس أکثر هذه الأبیات للإمام (ع) فعلی هذا یضعف الاعتماد علی هذه الأشعارکجزء من سنّة الإمام (ع) وکمصدر من مصادر ضبط اللغة العربیة و قواعدها وفی النهایة تؤیّد الأعداد الحاصلة من إجراء هذه المعادلة أقوال العلماء فی رفض صحّة نسبة أکثر هذه الأشعار إلی الإمام (ع).

الكلمات الرئيسية

المراجع

  1. نهج البلاغة .
  2. ابن هشام، عبد الملک، السیرة النبویة، نشر: دارالمعرفة، بیروت، ج2، د.ت.
  3. بروکلمان، ترجمة تاریخ الأدب العربی، النقل:عبدالحلیم النجار، ط5، دارالمعارف، القاهرة، د.ت.
  4. حسن زاده آملی، حسن، انسان کامل از دیدگاه نهج البلاغة، ناشر: الف.لام .میم، د.ت.
  5. دیوان إمام علی (ع)، تألیف قطب الدین أبوالحسن محمد ابن الحسین بیهقی نیشابوری کیدری، تصحیح وترجمه: أبو القاسم إمامی، چاپ أول، انتشارات اسوه،1373 ه.ش.
  6. دیوان الإمام علی (ع) بن أبی طالب (ع) أمیر المؤمنین وسید البلغاء والمتکلمین،  منشورات الأعلمی للمطبوعات، بیروت، د.ت.
  7. الرضی، الشریف، حقائق التأویل ،النجف، 1355ه.
  8. الرضی، الشریف، المجازات النبویة، القاهرة، 1356ه.
  9. الزرکلی، خیر الدین، الأعلام، ط5، دارالعلم للملایین، بیروت،1980 م.

10. زیدان، جرجی، تأریخ آداب اللغة العربیة، القاهرة،1930م.

11. شاکر، محمود محمد، مواقف، مجلة الکاتب، عدد170، مایو، 1975م.

12. شریف دارابی شیرازی، عباس، تحفة المراد (شرح قصیده میر فندرسکی) به ضمیمه شرح خلخالی وگیلانی، به اهتمام محمد حسین اکبری ساوی، مقدمه نویس جلال الدین آشتیانی، نشر الزهراء(س)، تهران، 1372ه.ش.

13. طهرانی، آقابزرگ، الذریعة إلی تصانیف الشیعة ، تحقیق عبد الزهراء علوی، دارإحیاء التراث العربی، بیروت، د.ت.

14. مجلسی، محمد باقر بن محمد تقی، بحارالأنوار، تحقیق عبد الزهراء علوی، نشر دار إحیاء التراث العربی، بیروت، ج 1، د.ت .

15. محمدیان، امیر، تشخیص سبک فردی نویسندگان بر اساس شیوه تحلیلی کیوسام وبررسی کارآیی آن در زبان فارسی، مجله کاوش زبان و ادبیات فارسی، پاییز وزمستان 1389هـ .ش، شماره21، از صفحه 89-112.

16. محمودی، محمد باقر،گفتگو با آیت الله محمد باقر محمودی، مجله علوم قرآن وحدیث، تابستان 1376 ه.ش، شماره 4، از صفحه 141-178.

17. مسیح خواه، الهه وصدقی، حامد، بررسی صحّت انتساب قصیده لامیة العرب به شنفری با تأکید بر روش آماری کیوسام، فصلنامه لسان مبین، سال چهارم، دوره جدید شماره 12، تابستان 1392 ه.ش، صفحه 192- 166.

18. مصلوح، سعد، « فی النص الأدبی دراسة أسلوبیة إحصائیة»، ط1، عین للدراسات والبحوث الإنسانیة والاجتماعیة، القاهرة، 1993 م.

19. مهریزی، مهدی، دیوان الإمام علی علیه السلام: دراسة فی حقیقته ووثائقه وشروحه وترجماته، ترجمة خلف کاظم، مجله میان رشته ای:نصوص معاصرة، صیف 1431 ه.ق، العدد 19، الصفحة 294- 272.

20. یاحقی، محمد جعفر وایزانلو، علی،«سبک سنجی نقد وبررسی شیوه آماری کیوسام وانتساب یک اثر»، مجله دانشکده أدبیات وعلوم انسانی دانشگاه تربیت معلم، شماره 52 و53، بهار وتابستان 1385 هـ .ش.

 

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات