المراجعة السريّة المجهولة الطرفين (Double-Anonymous Peer Review)

تعتمد مجلّة «ابن المقفّع في القصّ والقصيد» نظام المراجعة السريّة لضمان أعلى درجات الموضوعيّة والعدالة والجودة العلميّة.

التعريف والآليّة (Definition and Mechanism)

في نموذج المراجعة المزدوج المجهول الهويّة (Double-Anonymous أو Double-Blind Review)، تُتخذ خطوتان أساسيتان لضمان سريّة عمليّة المراجعة:

1. إخفاء هويّة المراجعين (Reviewer Anonymity) : لا تُفصح أسماء الباحثين للمراجعين الذين يقيّمون المخطوطة، كما لا يتعرف الباحثون مطلقاً على هويّة المراجعين.
2. إخفاء هويّة الباحثين (Author Anonymity): وتُحجب أسماء الباحثين وجميع البيانات التعريفيّة الخاصّة بهم، بما في ذلك انتماءاتهم المؤسسيّة، عن المراجعين طوال مرحلة التقييم.

مبرّرات المراجعة المزدوج المجهول الهويّة (Rationale for Double-Blind Review)

تعتمد مجلّة ابن المقفع في القص والقصيد هذا المستوى الصارم من السريّة لعدة أسباب جوهريّة:

• الحد من التحيز (Limiting Bias):يسهم إخفاء هويّة الباحثين بصورة كبيرة في الحد من احتمالات تحيز المراجعين المرتبط بالخصائص الشخصيّة للباحث، مثل الجنس، أو بلد المنشأ، أو المكانة المؤسسيّة، أو الوضع الأكاديمي، أو سجل النشر السابق. ويضمن ذلك تقييمَ جميع الأعمال المقدّمة على قدم المساواة بغض النظر عن خلفيّة أصحابها.
• التركيز على المحتوى (Focus on Content):يؤدّي إخفاء الهويّة إلى دفع المراجعين للتركيز حصراً على مضمون المخطوطة ومنهجيتها ونتائجها وإسهامها العلمي العام. وتُقيَّم مقالات الباحثين ذوي الشهرة أو المكانة العلميّة الرفيعة بناءً على محتواها العلمي فقط، وليس على سمعة أصحابها.
• سلامة السجل العلمي (Integrity of the Record):تسهم الطبيعة غير المتحيزة لعمليّة المراجعة في تعزيز نزاهة السجل العلمي المنشور والمحافظة عليه.

مسؤوليات الباحثين في الحفاظ على السريّة (Author Responsibilities for Maintaining Anonymity)

لضمان نجاح عمليّة المراجعة المزدوجة المجهولة الهويّة، يتحمل الباحثون مسؤوليّة أساسيّة تتمثل في إعداد ملفات التقديم بصورة مناسبة:

• من الضروري تقديم الملف الأصلي للمخطوطة دون أسماء الباحثين أو أي معلومات تعريفيّة داخل النص أو الأشكال أو المواد التكميليّة.
• لابدّ أن تقتصر البيانات التعريفيّة والانتماءات المؤسسيّة وعبارات الشكر والتقدير على ملف صفحة العنوان (Title Page) المنفصل فقط.
• ينبغي للباحثين توخي الحذر عند الإشارة إلى أعمالهم السابقة؛ فعلى سبيل المثال، يجب استبدال عبارات مثل «أظهرت أبحاثنا السابقة» بصياغات محايدة من قبيل «أظهرت الدراسات السابقة".
• وعلى الرغم من أن ضمان السريّة المطلقة قد يكون أمراً صعباً، نظراً لإمكانيّة استنتاج هويّة الباحث أحياناً من خلال أنماط الاستشهاد الذاتي أو طبيعة الموضوع المتخصّص، فإن الباحث ملزم باتّخاذ جميع الاحتياطات الممكنة لمنع أي كشف غير مقصود عن هويته.

وتُعد سياسة المراجعة السريّة ركناً أساسياً في عمل مجلّة ابن المقفع في القص والقصيد، وتسهم في الحفاظ على معاييرها الصارمة في النشر العلمي، وهو ما ينعكس في معدّل قبول يبلغ 24٪.